李易峰和A n gelababy獲獎引起爭議。
南都訊 記者劉平安 向來存在感不高的金雞百花獎，在昨天引來瞭不少關註和討論，原因相信大傢都已經知道。這個大眾的非專業獎項，評選結果異常出人意料：李易峰力壓張譯、段奕宏和夏雨，獲得最佳男配；楊穎贏瞭姚晨和老牌演員梁靜，拿下最佳女配；還有馮紹峰拿下最佳男主角，敗陣的對手是黃渤和鄧超。主辦方至今沒有出來回應，南都記者也嘗試聯系相關人員(比如唐山市政府電影節執委辦)，但電話都忙音。三位得獎者獲獎的代表作品，分別是《老炮兒》、《尋龍訣》和《狼圖騰》，這三部都是去年的好片，有觀影的朋友大概也都記得他們的表演。但“有印象”顯然是不足以獲得表演獎項的———不要誤會，我們並沒有要否認李易峰、A B和馮紹峰努力的意思，但獲獎結果為何引起爭議，才是我們關註的重點。
今年百花獎為何有如此大爭議？
在此，有必要先介紹一下金雞百花獎。顧名思義，就是專業評審制的“金雞”(1981年創辦，當時是雞年)和觀眾投票制的“百花”(1962年創辦，但第二屆後就中斷瞭17年，1980年又恢復)兩個獎，它們在2005年起輪流舉辦，前者在單數年，後者為雙數年。
著重說下今年的“百花獎”，它最早是由電影刊物《大眾電影》雜志社主辦的群眾性評獎，選票就附在雜志裡，讀者隻需將之填好寄出，得票最多的電影從業者當選。因為在過去，這本雜志的發行量很大，80年代甚至高達900萬元，所以在一定程度上是很能代表群眾喜好的。
這種根據大眾喜好來評獎的屬性，保留瞭下來。但是在互聯網時代，評選的玩法和看電影的主力受眾已經不同瞭，那麼評選的流程自然也隨之而變。無論如何，刊物影響力的下降，這個獎項的尷尬和掙紮是顯而易見的。
根據公開的報道，本屆候選影片一共有221部。第一個步驟，由全國100名影院經理組成的初選委員會要從中滴雞精團購選出10部片，所有獎項都從這10部片中產生———看最終名單，《捉妖記》、《烈日灼心》、《老炮兒》、《尋龍訣》、《智取威虎山》、《戰狼》等都是口碑和票房兼備的影片，但不見《美人魚》，原因是片方沒參賽。第二個步驟，觀眾通過雜志、互聯網和移動端二維碼來參與投票海選；第三個步驟，在全國找101個幸運觀眾，去頒獎禮現場投票，瞬間就決定人選。
等等！既然101個幸運觀眾，現場就決定瞭獎項歸屬…滴雞精價格…第二個步驟，拿來作甚？
另外，鑒於評選和渠道的公開透明度不高，對網上台中滴雞精哪裡買公佈的那些參與數據，南都記者也不得不持保留意見。
“金雞百花獎”遭差評也不是第一次瞭
那“金雞百花”是從什麼時候開始“崩壞”的？從網上的聲音來看，缺乏公信力的問題其實由來已久。
過往最主要的表現，就是大眾層面無人問津，沒什麼人搭理。
我們在微博搜瞭一下“金雞百花”，近年來的電影節的官微，關註的粉絲和微博回復、轉發都很慘淡，2013年隻有不到1萬人關註，最高轉發量僅100多，絕大多數微博不超過20次；2012年粉絲4.8萬，轉發同樣不給力，平均下來不足50。百度指數方面，基本都在1500左右。
而這次李易峰獲獎的消息，轉發、懷孕滴雞精兒童雞精評論和點贊都上瞭千。
這麼低的存在感，除瞭有其雜志關註度下降的原因，還有獎項設置的自身問題，比如舉辦城市不固定，總在輪換，不但無法形成品牌效應，主辦方和承辦城市的博弈、協調也很累人，甚至有媒體指出這“拖垮瞭金雞百花電影節”；兩個電影節合並，不僅讓可參賽作品的期限拖長到瞭兩年———比如今年入圍的《親愛的》，就已是兩年前的作品瞭啊；它們不同的指向(一個強調專業、一個突出大眾化)，也令這個電影獎項變得模糊不清，缺乏重量。
翻看早前的得獎名單，不乏小眾的藝術傢，但近年來金雞獎和百花獎變得更親民，也更多爭議。去年，趙薇憑借處女作《致青春》拿下最佳導演，墨鏡王王傢衛陪跑……但在表演獎項，則相對正常，雖然有演技同樣具備爭議的黃曉明勇奪最佳男演員，但他也算是作品說話———《中國合夥人》他表現不差。到瞭今年則是全盤表演獎的崩壞。
演員用實際行動，證明瞭百花獎的尷尬。盡管這屆提名，星光熠熠，但真正到場的演員寥寥，鄧超、黃渤、舒淇、餘男都沒有出席。而這次因李易峰、楊穎得獎而炸開瞭鍋的百花獎，依舊不討好。顯然，向粉絲靠攏、走話題路線並不適合這個中國電影獎項。
(原標題：最佳男女配角花落李易峰和Angelababy，百花獎又惹爭議)
本文來源：南方都市報
責任編輯：王曉易_NE0011
文章標籤
全站熱搜
留言列表
